sunnuntai 18. toukokuuta 2008

Ruokakriisin syyt ja ratkaisut

eat less beef

Ruoanhinta on noussut hurjasti. Hinnan nousun syyt ovat monimutkaiset. Näihin syihin ei kuulu Suomessa kohuttu palmuöljydiesel vaikka lehtiä ja järjestöjä kuunnellessa näin luulisi. Syitä ovat:

  • Maapallon väestön määrä lisääntyy räjähdysmäisesti
  • Ruoan ja erityisesti lihan ja maidon kulutus kasvaa nopeasti
  • Epäonnistuneet sadot, ilmastonmuutos?
  • Länsimaat ovat vähentäneet hintojen keinotekoista alhaalla pitoa
  • Keinotekoisen halvasta hinnasta johtunut maatalousinvestointien puute
  • Korkea öljynhinta (lannoitteiden tekeminen kalliimpaa)
  • Markkinaspekulaatio, raaka-aineet tarjoavat nopeita voittoja
  • Vientirajoitukset, tuottajamaat laittavat rajat kiinni
  • USA:n maissin käyttö etanolintuotantoon, maissirehu korvataan soijarehulla
  • Rypsiöljyn käyttö biodieselin tekoon

Toisin sanoen, ruoka on ollut pitkään keinotekoisen alhainen, koska länsimaat ovat maksaneet tukia hintojen alhaalla pitämiseksi. Tämä on johtanut ruoan halpavientiin kehitysmaihin mikä on johtanut maanviljelyn muuttumiseksi kannattamattomaksi, koska paikalliset eivät voi kilpailla hinnoilla. Maatalouteen ei ole investoitu siellä missä ruoan tuotanto olisi tehokkainta. Etelän valtioissa ruoka kasvaa, mutta sen tuottamisesta ei saa elantoa. Tästä EU:n ylläpitämästä köyhyydestä kirjoitin jo Ekassa Binissä.

Heikko maailman talouden tilanne on tehnyt nopean voiton löytämisestä keinottelijoille vaikeampaa. He huomasivat huonoista sadoista johtuneet ruoan hintojen nousun. Hintaodotuksia nosti vielä ajatus maissin ja kasviöljyjen käyttömahdollisuus polttoaineina. Ruokaa alettiin ostamaan futuureina, eli sijoitettiin rahaa tuleviin satoihin. Ruokateollisuus varasi itselleen valtavia määriä viljaa. Tuottajamaat pelästyivät oman kulutuksen kattamisesta ja tarttuivat tilaisuuteen lypsää lisää rahaa ostajilta. He asettivat ruoan vientirajoituksia, mikä pahensi tilannetta entisestään. Samaan aikaan USA lopetti valtavan karjansa ruokkimisen maissilla ja siirtyi käyttämään soijaa. Soijan kysyntä räjähti, samoin sen hinta. Soijaa käytetään lihan tuotannossa rehuna. Lihan hinta seurasi soijan hintaa.



landarea

Mikä yhteys sitten OPEC valtioiden päätöksillä on ollut? Öljyn tuottajavaltiot, pääasiassa Saudi-Arabia on vähentänyt öljyn pumppausta, mikä on nostanut öljyn hinnan ennätyskorkealle 127 $ tynnyriltä. Öljyä tarvitaan tehomaatalouden pyörittämiseen. Keinolannoitteiden tuotanto eräs suurimmista öljyn käyttökohteista. Öljyä tarvitaan myös koneisiin ja ruoan kuljetukseen. Kaikki tämä maksaa yhä enemmän. Voi vain kuvitella mitä ruoka maksaa kun öljyn hinta nousee 200$:n.

Mitä ruoan hinnan noususta sitten seuraa? Maanviljelijät saavat enemmän tuloa työstään, sillä edellytyksellä, että he pääsevät osaksi markkinoita. Maanviljely muuttuu houkuttelevaksi ja investoinnit lisääntyvät. Investointien avulla satomäärät ja ruoantuotanto tehostuu ja lisääntyy. Köyhät kaupunkilaiset ja ruoan nettotuojavaltiot häviävät. He eivät hyödy kasvaneista tuloista kuin ehkä välillisesti kun köyhien maatalousvaltioiden talous paranee ja ne voivat jakaa tulojaan kasvaneena kulutuksena. Ruoanhinnan nousu voi mahdollistaa siis köyhyyden vähentämisen ja maataloustuotannon kehittämisen.

Maataloustuotannossa onkin kehittämistä sillä 40% maailman viljelyalasta on pahasti köyhtynyttä. Tilanne on pahin Afrikassa. YK:n mukaan Afrikka kykenee ruokkimaan vain 25% väestöstään vuonna 2025 mikäli viljelyalan köyhtyminen jatkuu. Ruoan hinnan nousu antaa Afrikalle ja muille kehittyville maatalousvaltioille loistavan tilaisuuden kehittää maataloutensa kestävämmäksi ja kannattavammaksi. Tai nämä valtiot saavat tämän tilaisuuden mikäli meidän päättäjämme antavat sen heille.

Mitä Suomen ja suomalaisten tulisi tehdä jotta ruokaa riittäisi myös kehitysmaille?

  • Antaa pika-apuna ruokaa kriisialueille
  • Syödä vähemmän tai ei ollenkaan lihaa
  • Välttää polttoaineiden käyttöä
  • Lopettaa ruoanhintaa vääristävät vienti- ja maataloustuet
  • Investoida kehittyvien valtioiden maatalouteen satomäärien kasvattamiseksi

  graph



lue lisää aiheesta



Widget by Hoctro | Jack Book

4 KOMMENTTIA:

henrik kirjoitti...

Tervehdys,

Luin otteen blogikirjoituksestasi Yleisradion kansalaismediakatsauksen viikon #21 jaksoon. Olen antanut kaiken kunnian sinulle kirjoittajana ja olen linkittänyt sivulla suoraan kyseiseen kirjoitukseen.

Ohjelma on vapaasti kuunneltavissa internetissä:
http://blogit.yle.fi/node/2141

Radio Peilistä ohjelma kuullaan lauantaina klo 11:55, maanantaina klo 05:52 ja 10:43 sekä tiistaina klo 23:53.

stobe kirjoitti...

Kiitos kunnianosoituksesta!

Tarmo Toikkanen kirjoitti...

Öljyn tuotannosta voi tietty todeta, että ei se tuotannon vähentäminen ole mitenkään vapaaehtoista, vaan öljy vaan alkaa loppua tältä planeetalta. Tai ei se nyt tietenkään heti lopu, mutta ollaan saavuttamassa se 50% raja, jonka jälkeen alentunut paine öljykentissä tarkoittaa, että öljyä tulee vähemmän per aikayksikkö. Eli vähemmän kuin tarvitaan. Lisäksi OPEC-maiden oma teollistuminen lisää kotimaista öljyn tarvetta, jolloin vientiin riittää vähemmän. 200 dollaria per tynnyri on vielä alkusoittoa, kyllä se tästä eteenpäin nousee niin kauan kunnes öljyä voi tuottaa muilla tavoilla halvemmalla. Lisätietoja mm. täältä: http://energystandard.blogspot.com/

stobe kirjoitti...

Öljy tuskin loppuu mutta siitä tulee niin kallista että sitä ei voi yksinkertaisesti käyttää.

Kiitos linkkivinkistä. Tiedemiehellä on myös muutama aiheeseen liittyvä postaus:
Öljyn loppu ja Futuurit

Samoin Hannu Oskalalla: 100 dollaria barrelilta ja polttoaineiden hinnat ja peak oil.

Oma blogisi on Tarmo aivan huippu! Pistin tilaukseen.